Koste gemiddelde handel stelsel

Koste Berekening van gemiddelde System Ek dink dit is 'n laan moeite werd. Jy kan dit verander in jou kode te maak en te sien hoe dit 'n invloed. By the way, ek dink nog steeds ewekansige inskrywing is die pad om te gaan. Wat ons nodig het, is voldoende kapitaal om die onttrekkings te weerstaan. Met IBFX, handel nanolots en 'n redelike kapitalisasiekoerse vir 'n paar pare dalk 'n manier om hierdie stelsel te toets. Net het die verandering en voortgaan om die toets. Met ewekansige inskrywing, die eerste posisie is meestal in die verkeerde kant, en sal bly by die posisies. Lyk die erger, hoe beter as die rekening is groot genoeg, en uiteindelik die meer pitte. Vir my, sou ek bang vir dit voel, kyk na die verklaring lid gepos, die lot was soms tot 'n groot aantal, byvoorbeeld 9.9. Ek sou beter om eerste posisie so goed as moontlik, in hierdie geval, sou ek minder kans om baie groot baie gaan hê. Die nanolots met IBFX miskien is n goeie manier om te toets. Het jy 'n idee hoeveel is geskik vir 'n paar om veilig te wees vir die huidige stelsel, as jy dink dit te min posisies oopgemaak, en het te min pitte, miskien, ander oorverkoop / gekoop aanwysers kan probeer. Ek het probeer Williams R, die waarde -20 vir verkoop, andDollar-Koste Berekening van gemiddelde - DCA Wat is Dollar-Koste Berekening van gemiddelde - DCA Dollar-koste gemiddeld (DCA) is 'n belegging tegniek van die koop van 'n vaste dollar bedrag van 'n bepaalde belegging op 'n gereelde skedule, ongeag van die aandeelprys. Die belegger koop meer aandele wanneer pryse is laag en minder aandele wanneer pryse hoog. Die uitgangspunt is dat DCA verlaag die gemiddelde aandeel koste met verloop van tyd, die verhoging van die geleentheid om voordeel te trek. Die DCA tegniek nie waarborg dat 'n belegger geld sal nie verloor op beleggings. Inteendeel, is dit bedoel om belegging met verloop van tyd in plaas van belegging as 'n enkelbedrag toelaat. VIDEO laai die speler. Afbreek Dollar-Koste Berekening van gemiddelde - DCA Fundamentele om die strategie is 'n verbintenis tot 'n belegging 'n vaste dollar bedrag elke maand. Afhangende van 'n doelwitte en risiko beleggers belegging profiel, kan die maandelikse bydraes word belê in 'n gemengde portefeulje van onderlinge fondse, beursverhandelde fondse (ETF's) of selfs individuele aandele. Elke maand, die vaste bedrag koop aandele teen die destydse huidige pryse. Soos aandeelpryse daal, die vaste bedrag koop 'n groter aantal aandele wanneer pryse styg, die vaste bedrag koop minder aandele. Die werklike waarde van die dollar-koste gemiddeld is dat beleggers nie nodig om te bekommer oor 'n belegging aan die bokant van die mark of probeer om te bepaal wanneer in of uit die mark te kry. Dollar-Koste Berekening van gemiddelde Voorbeeld Byvoorbeeld, veronderstel 'n belegger belê 1000 op die eerste van elke maand in Mutual Fonds XYZ. Aanvaar dat oor 'n tydperk van vyf maande, het die aandeelprys van Mutual Fonds XYZ op die begin van elke maand was soos volg: Op die eerste dag van elke maand, deur te belê 1000, die belegger kan 'n aantal aandele gelyk aan 1.000 gedeel deur te koop die aandeelprys. In hierdie voorbeeld, die aantal aandele gekoop elke maand is gelyk aan: Maand 1 aandele 1000/20 50 Maand 2 aandele 1000/16 62.5 Maand 3 aandele 1000/12 83,33 Maand 4 aandele 1000/17 58,82 Maand 5 aandele 1000/23 43,48 ongeag hoeveel aandele die 1000 maandelikse belegging gekoop, die totale aantal aandele die belegger besit is 298,14, en die gemiddelde prys wat betaal is vir elkeen van daardie aandele is 16,77. Met inagneming van die huidige prys van die aandele is 23, beteken dit 'n oorspronklike belegging van 5000 het verander in 6,857.11. As die belegger al 5000 op een van die dae in plaas van die verspreiding van die belegging in vyf maande belê het, sou die totale winsgewendheid van die posisie hoër of laer as 6,857.11 afhangende van die gekose vir die belegging maand. Tog kan niemand die mark tot tyd. DCA is 'n veilige strategie om te verseker 'n algehele gunstige gemiddelde prys per share. Scottrade ontvang die hoogste numeriese telling in die JD Power 2016 Selfgerigte Beleggers tevredenheid Studie, gebaseer op 4242 reaksies meet 13 maatskappye en die ervarings en persepsies van beleggers wat self gebruik - directed beleggingsondernemingen, ondervra in Januarie 2016. Jou ervarings kan wissel. Besoek jdpower. Gemagtig inskrywing en toegang dui kliënte toestemming om die makelaarsloon rekening ooreenkoms. Sulke toestemming effektief te alle tye wanneer die gebruik van hierdie webwerf. Ongemagtigde toegang verbied. Scottrade, Inc. en Scottrade Bank is afsonderlike maar geaffilieerde maatskappye en is volfiliale van Scottrade Financial Services, Inc. makelaarsloon produkte en dienste wat aangebied word deur Scottrade, Inc. - Lid FINRA en SIPC. Deposito produkte en dienste wat aangebied word deur Scottrade Bank, lid FDIC. Makelaarsloon produkte is nie oortuig deur die FDIC is nie deposito's of ander verpligtinge van die bank en is nie gewaarborg nie deur die bank is onderhewig aan belegging risiko's, insluitende die moontlike verlies van die skoolhoof belê. Alle beleggings behels risiko. Die waarde van jou belegging kan wissel met verloop van tyd, en jy kan kry of geld verloor. Online mark en perk voorraad ambagte is net 7 vir aandele geprys 1 en hoër. Bykomende koste kan aansoek doen vir aandele prys minder as 1, onderlinge fonds en opsie transaksies. Gedetailleerde inligting oor ons fooie kan gevind word in die Verklaring van Fooie (PDF). Jy moet 500 in aandele in 'n individu, Gesamentlike, Trust, IRA, Roth IRA, of September IRA rekening met Scottrade om in aanmerking te kom vir 'n Scottrade bankrekening. In hierdie geval, is aandele gedefinieer as Totaal makelaarsloon rekening Waarde minus Onlangse makelaarsloon Deposito op te hou. Die prestasie data aangehaal verteenwoordig prestasie in die verlede. Vorige prestasie waarborg nie toekomstige resultate. Die navorsing, gereedskap en inligting wat sal insluit nie elke sekuriteit aan die publiek beskikbaar. Hoewel die bronne van die navorsing gereedskap verskaf op hierdie webwerf is geloofwaardig te wees, Scottrade maak geen waarborg met betrekking tot die inhoud, akkuraatheid, volledigheid, tydigheid, geskiktheid of betroubaarheid van die inligting. Inligting op hierdie webwerf is slegs ter inligting gebruik en moet nie beskou word as beleggingsadvies of aanbeveling te belê. Scottrade nie opstel, onaktiwiteit of jaarlikse onderhoud fooie. Toepassing transaksiefooie steeds van toepassing. Scottrade verskaf nie belastingadvies. Die materiaal verskaf is slegs vir inligting doeleindes. Asseblief met jou belasting of regsadviseur vir vrae met betrekking tot jou persoonlike belasting of finansiële situasie. Enige spesifieke sekuriteite, of tipes van effekte, gebruik as voorbeelde is slegs vir demonstrasie. Nie een van die inligting wat verskaf moet word beskou as 'n aanbeveling of werwing om te belê in, of likwideer, 'n bepaalde sekuriteit of tipe sekuriteit. Beleggers moet die beleggingsdoelwitte, koste, koste, en 'n unieke risikoprofiel van 'n beursverhandelde fonds (ETF) voor te belê oorweeg. 'N Prospektus bevat hierdie en ander inligting oor die fonds en kan verkry word aanlyn of deur kontak Scottrade. Die prospektus moet versigtig voor te belê gelees. Aged en omgekeerde ETF dalk nie geskik vir alle beleggers nie en kan blootstelling aan wisselvalligheid te verhoog deur die gebruik van hefboom, kort verkope van effekte, afgeleide instrumente en ander komplekse beleggingstrategieë. Hierdie fondse prestasie sal waarskynlik beduidend anders as hul maatstaf oor 'n tydperk van meer as 'n dag, en hul prestasie met verloop van tyd kan in werklikheid tendens teenoorgestelde van hul maatstaf. Beleggers moet hierdie Holdings, in ooreenstemming met hul strategieë te monitor, so dikwels as daaglikse. Beleggers moet die beleggingsdoelwitte, risiko's, koste en uitgawes van 'n onderlinge fonds oorweeg voordat 'n belegging. 'N Prospektus bevat hierdie en ander inligting oor die fonds en kan verkry word aanlyn of deur kontak Scottrade. Die prospektus moet versigtig voor te belê gelees. Geen-transaksie-fooi (NTF) fondse is onderhewig aan die terme en voorwaardes van die NTF fondse program. Scottrade vergoed word deur die fondse wat deelneem aan die NTF program deur rekordhouding, aandeelhouer of SEC 12B-1 fooie. Marge handel behels renteheffings en risiko's, insluitende die potensiaal om meer te verloor as gedeponeer of die behoefte om bykomende kollaterale in 'n dalende mark te deponeer. Die marge Openbaringsverklaring en ooreenkoms (PDF) is beskikbaar vir aflaai, of dit beskikbaar is by een van ons takkantore. Dit bevat inligting oor ons uitleen beleid, renteheffings, en die risiko's wat verband hou met marge rekeninge. Opsies behels risiko en is nie geskik vir alle beleggers. Gedetailleerde inligting oor ons beleid en die risiko's wat verband hou met opsies kan gevind word in die Scottrade Options Aansoek en ooreenkoms. Makelaarsloon rekening ooreenkoms. deur die aflaai van die eienskappe en risiko's van gestandaardiseerde Options en aanvullings (PDF) uit die opsies Clearing Corporation, of deur 'n afskrif versoek deur kontak Scottrade. Ondersteunende dokumentasie vir enige eise sal voorsien word op versoek. Konsulteer met jou belasting adviseur vir meer inligting oor hoe belasting die uitkoms van hierdie strategieë kan beïnvloed. Hou in gedagte, sal die wins verminder of verlies vererger, soos van toepassing, deur die aftrekking van kommissie en fooie. Markonbestendigheid, kan die volume en stelsel beskikbaarheid toegang rekening en handel uitvoering impak. Hou in gedagte dat terwyl diversifikasie verspreiding risiko kan help, is dit nie 'n wins te verseker, of te beskerm teen verlies, in 'n down mark. Scottrade, die Scottrade logo en alle ander handelsmerke, hetsy geregistreer of ongeregistreer, is die eiendom van Scottrade, Inc en sy affiliasies. Skakels na webwerwe van derde partye bevat inligting wat van belang kan wees of gebruik om die leser. Derdeparty-webwerwe, navorsing en gereedskap is uit bronne betroubaar geag. Scottrade waarborg nie die akkuraatheid of volledigheid van die inligting en maak geen versekering met betrekking tot die resultate wat verkry word uit die gebruik daarvan. 2016 Scottrade, Inc. Alle regte reserved. Cost Berekening van gemiddelde System Ek het na vore toets Koste Berekening van gemiddelde v2-piramide begin op die volgende pare GBPJPY GBPCHF USDJPY EURUSD AUDUSD EURGBP op 'n 10000 demo rekening met SBFX met behulp van die M1 TF en al die instellings soos afgelaai. Die volgende foute is opgemerk oor samestelling: - Funksie CloseAll is nie gekla nie en sal vanaf exp-lêer funksie DeletePending verwyder word nie gekla nie en sal vanaf exp-lêer funksie DeleteExtraOrder verwyder word nie gekla nie en sal vanaf exp-lêer funksie CloseThisSymbolAll verwyder is nie gekla nie en sal vanaf exp-lêer verwyder word indien dit moontlik sal probleme veroorsaak of indien enige van die geselekteerde pare is ongeskik bevind is om u adviseer. Ek sal plaas gedetailleerde opsommings soos die EA vorder. EURJPY en USDCHF voeg by die mengsel. Ek het gevind dat hulle lonend wees. EURGBP beweeg te stadig en ek sien net een handel oor die afgelope week of so. Check my resultate, sal hulle wys wat pare goed werk. Die waarskuwings wat jy genoem het is net roetines wat ek nie gebruik het in die EA. Dit maak nie 'n probleem wees. Dit is nie foute, maar is warnings. The dollar koste Berekening van gemiddelde spilpunt Trading Metode geword Mei 2014 Status: My Idees is net dit - Idees 3974 Posts So, Ek het gedink id enige tyd neem om my basiese spilpunt handel metode riglyne, uiteen te sit wat is wat ek gebruik op 'n daaglikse basis om voordeel te trek van intraday prys swaai tussen spilpunt punte. Vir 'n paar maande, het ek op die hoogte van hierdie metode op DailyFxs Trading Journal forum. Oorspronklik, die bedoeling van my joernaal was om te evalueer en te toets die spieël Trader platforms quotfreequot outomatiese strategieë om te sien of 'n metode van keuse en gebruik van die strategieë ontwikkel kan word wat winsgewend sal wees nie, behalwe my tyd, en, eerlik, of hulle die moeite werd om enigiets, gegewe die feit dat hulle tot my ontsteltenis was quotfree. quot, kon ek nie konsekwent suksesvolle gebruik van die reeks strategieë wat hulle beskikbaar is, nadat hy dikwels vererger deur 'n paar van die handel besluite wat deur die strategieë opgestel id te wees om te hardloop. Om heeltemal eerlik te wees, maar ek feitlik verlate handel met behulp van die spieël Trading strategieë binne 'n maand van versigtig pluk, implementering, en dan die bestuur van die gekose strategieë, hoofsaaklik as gevolg van die feit dat (1) Ek is 'n control freak (2) feitlik geleer niks van waarde te kyk na die ambagte die strategieë het, aangesien hul metode was nie deursigtig en was nie altyd geredelik uit te kyk na die kaarte en (3) Ek was teen 'n verlies aan te voer waarom sekere strategieë sou slaag op 'n 50 pit gewin , net om 'n handelsmerk te glip in laat en uit te stop in die rooi, uiteindelik vas te stel dat hierdie strategieë was - 'n bofbal analogie gebruik - kolfwerk vir die muur wanneer al wat ek wou doen, was getref goed geplaas grond balle om eerste te kom basis. Ek is net nie die soort handelaar wat kan duld of wag vir 'n strateeg om te staak is dit groot op 'n 2-1 risiko / beloning plus handel om hul stadige marteling van my aandele verreken in die mean time, veral in hierdie lae markte wisselvalligheid waar 'n mens moet noodwendig met minder tevrede wees. Ek dink ook dat, as 'n handel gemeenskap, Forex Factory is geneig om 'n bietjie meer aktief as DailyFX wees, want ek dink dat die oorgrote meerderheid van die gebruikers is daar as gevolg van hul wese wat verband hou met 'n makelaar, FXCM. terwyl hier is daar mense wat jy gebruik 'n wye aantal makelaars, so ek het gedink id begin met 'n draad hier plaas. Soos met enige metode, ek tweak hierdie reëls of riglyne uit van tyd tot tyd of oefen gesonde verstand en oordeel met individuele bedrywe. Ek weet dat hierdie metode 'n paar kardinale reëls kan oortree. Maar die metode vertel my toe om in te gaan toe na die uitgang kan gedoen word met 'n minimum van tyd voordat die New York en Asiatiese sessies kry my in en uit van die ambagte in redelik kort bestel en bevry my van verlamming deur analise. Ek verwys na die metode as quotdollar koste gemiddeld, quot sedert, in wese, is jy koop 'n paar met 'n baie groot dat konstante intra-handel vir die koste van daardie vaste grootte baie op die tydstip wanneer dit gekoop bly. Is dit byvoorbeeld by geleentheid het 'n groot intratrade onttrekkings Sekerlik. Het jy poste aan wat tradisionele handelaars sal etiketteer quotbadquot ambagte Ja voeg. Is die versuim om stop verliese gebruik gek Ja, 'n paar, dit is waansin egter een van die kenmerke van die stelsel is die feitlik minuscule posisie groottes in vergelyking met wat Ive gesien handelaars met behulp van. Natuurlik, as jy gaan 10 x aandele (10) van jou marge per been van die handel gebruik, jy gaan vinnig hardloop in die moeilikheid met die dinge te doen op hierdie manier, en saam youd beste beweeg. Maar ek neem aan jy, soos ek, is ook moeg daarvan om jou ambagte gestop het, net om die prys beweeg in die rigting van jou oorspronklike handel en dan om jou TP in kort bestel het. Weereens, ek is nie kolf vir die muur Im probeer om enkelspel te maak. Tot stilstand kom in die pad van die relatief klein bewegings Ek wil voordeel van intraday neem en Jack 'n andersins goeie handelstoestande keuse wanneer die enigste ding wat ontbreek is die presiesheid van my tydsberekening met betrekking tot toegang. Die basiese opset is 'n 1H grafiek met die volgende aanwysers: FIB retracement Pivot Punte (Daily) en 200 SMA. Jy kan ook 'n RSI, ander MA of aanwysers gebruik om jou te help in jou besluitnemingsproses ten opsigte van die rigting van jou handel moet neem. As jy platform nie die geval is FIB retracement Pivot punte, kan jy ook gebruik Classic of Camarilla spilpunt punte as riglyne vir inskrywings en TPs. Klein baie inskrywings / klein baie posisies. 25-,5 keer aandele vir elke inskrywing. Byvoorbeeld, as jy '10,000 miljoen se aandele, moet u baie groottes tussen 2 en 5K vir elke inskrywing. Probeer in gedagte dat jy dalk wil om te voeg by 'n bepaalde posisie as die TP nie onmiddellik getref en waar die opset geldig bly om aan te hou. Waar moontlik, hou die totale grootte van enige posisie te keer aandele LT1. Wat is van die grootste belang vir my is dat, onder geen omstandighede wil ek kry naby 'n marge oproep, met die vernietigende gevolg is dat die stelsel gesluit posisies. Jy kan gemaklik met groter posisies wees hierdie grootte pas my, ten minste vir nou. My roetine is om eerste te gaan whats on tap op die ECON kalender, met die fokus hoofsaaklik op medium of hoë vlak verslae oor die algemeen, 'n lae vlak verslae hoef veel beweeg die mark. Ek wil oor die algemeen om pare wat waarskynlik geraak gaan word deur 'n gegewe verslag te vermy. Ek het toe begin blaai deur die kaarte kort ná die New York naby (want dit is wanneer quotnewquot daaglikse spilpunt punte gevorm), oor die algemeen op soek na 200 SMAs met redelik plat aspekte, prys aksie wat heen en weer oor die SMA beweeg, of prys wat is drukkies die SMA. Ek kan ook kyk na hoe die RSI is gedra in 'n poging om die rigting Ek dink ek moet gaan bekragtig. Verder, ek sal ook net kyk na die prys aksie vir swing hoogtepunte en laagtepunte en sien hoe goed dié vlakke is gerespekteer. Met ander woorde, ek gewoonlik op soek na pare wat verskeidenheid-gebonde is, ten minste vir die kort termyn. Daarbenewens sal ek multi-tydraamwerk analise gebruik om te ondersoek hoe die pare prys doen met betrekking tot die 200 tydperk MA. Oor die algemeen, indien die prys is laer as die 200 SMA op die 1 en 6H tydraamwerke, sal ek kyk na 'n inskrywing om te verkoop as dit bo, kyk ek na 'n koop Mode Mode. Ook, kan ek kyk na nog hoër tydraamwerke (8H, Daily) om te sien of die paar is in 'n waarneembaar reeks, korttermyn of andersins. Natuurlik, as dit is wat wissel, maar in 'n groter verskeidenheid, ek kan kies om te wag totdat die prys meer om die bo-of onderkant van die reeks beweeg om 'n bedryf te oorweeg. Vir Buys: inskrywing orde by 0,236, TP op 0,764. Vir verkoop, inskrywing by 0,764, TP en 0,236. Ek feitlik nooit 'n SL stel, tensy dit verseker wins of verlies te vermy ná prys het sy intrek in wins. Waar 'n posisie oop en die TP nie bereik word deur die einde van die volgende dag, herstel die TP om die nuwe vlakke gestig deur die nuutgestigte spilpunt punte en die aanvaarding van die set-up is nog steeds geldig, skep toepaslike inskrywing bestellings te voeg aan die posisie in die rigting van die oorspronklike handel as dit sin maak (weer, verkoop aan die 0,764, koop by die 0,236). As die herstel nie van 'n TP van die nuwe spilpunt sal lei tot 'n verlies, ek oor die algemeen het die TP om ten minste 'n 10 pit gewin. As die volgorde vir die bykomende been voer, aan te pas die TP tot die grootste van die toepaslike spilpunt of 10 pitte, wat ook al die grootste is. Gebruik jou gesonde verstand om situasies soos verdubbeling op geldeenhede of nou gekorreleer pare, drukkende swaps wat in jou wins sal verminder, en pare wat net die moeite werd om te loop Arent in vermy as gevolg van die smal reeks waarin hulle is handel. Byvoorbeeld: (1) As jy het 'n Yen lank kruis, laat dit op daardie. Daar is min punt gaan lank met CHF / JPY en EUR / JPY theyre basies dieselfde ding. Doen wat jou winste kan versterk, maar kan jy die opstel van verskeie quotdogquot ambagte wat jy hoef te grasieus verlaat, eerder as om net een. Kyk uit vir ander opset met ander geldeenhede. Theyre feitlik altyd daar buite. (2) Op die oomblik het NZD kort 'n drukkende ruil. Aangesien jy absoluut seker dat jy sal in staat wees om af te sluit wat voor die aangaan van 'n negatiewe ruil cant wees, is dit die beste om NZD kortbroek te vermy vir die oomblik. Kyk vir NZD lang set-ups vorentoe. (3) Daar is 'n hele paar geldeenheid pare wie se beweging is gletser en nie die moeite werd pla met. Byvoorbeeld, en teen my beterwete, Ek het in 'n euro / CHF handel vroeër vandag dat slegs 'n potensiële omvang tussen die 0,736 en 0,234 van minder as vyf pitte. Dié paar het deur my reeks, en ek opgedoen het 'n paar pitte (2.7 om presies te wees), maar regtig, is jy dat desperate (wel, ek dink ek was, want ek het die handel het). Ek sou daarop te let dat ek dikwels in stryd met 'n paar algemene reëls met betrekking tot risikobestuur en risiko / beloning verhouding met hierdie metode. In die eerste plek, ek byna altyd nie tot stilstand kom aansoek doen. Maar die lot groottes is so klein dat ek wil hê om 'n 200 pit piek verduur vir my om te begin om die pyn te voel. Gebruik gesonde verstand as youve het bygevoeg 'n posisie om te dink dat jou set-up is nog steeds geldig en jou posisie is nader 1 keer gelykheid, plaas 'n soort van redelike stop as dit is wat jy nodig het nie om 'n hartaanval te hê. In die tweede plek, terwyl die risiko-beloning verhouding soms begin redelik goed (0,236-0,764 is 'n goeie wins met die meeste pare), sal hierdie verhouding te verfyn as die spilpunt boks kontrakte as gevolg van minder wisselvalligheid of die paar skuiwe teen jou. Weereens, al is, jy op soek na enkelspel nie tuis lopies. Jy kan op 'n paar geleenthede, wil laat sekere ambagte te voer. As dit die geval is, maar jy wil ten minste oorweeg om 'n paar van die vleis van die tafel af op die 0,764, 1, of 1,272 (in die geval van 'n koop), en die plasing van 'n stop in so 'n manier dat jy handel dryf met huis geld op daardie stadium. Soos met alle dinge, is 'n bietjie geduld nodig. In my geval, ek kyk na die kaarte, plaas die inskrywing bestellings, en dan probeer om nie om te kyk na die kaarte weer tot die volgende oggend of aand. Die beweging van sekere pare, na alles, kan verower in die kort termyn óf omdat hulle is wat teen 'n Ystydperk tempo (EUR / CHF) of omdat hulle blyk te wees weerkaats oor die hele plek (GBP / JPY). Theres geen punt in staar na die skerm dit gewoond help om die prys beweging in die rigting wat jy wil. Glo my, Ive probeer. Verder het heel dikwels, moet jy dalk 'n posisie langer as youd graag hou. Die ideaal is, youd graag uit posisies te wees deur die naweek sodat jy kan terug sit en ontspan sonder om te dink oor wat quotdogquot handel gemaak wat af met 'n gewig wat jy, maar dis nie altyd moontlik nie. Soms, kan jy wag vir die regte oomblikke om 'n been of bene om die posisie te kan jy die uitgang van die netto posisie winsgewend hoef paniek voeg, pare is in reekse 70 van die tyd en soms al wat dit neem om suksesvol te wees met 'n netto posisie is tyd en vir die paar om terug te kry in 'n verskeidenheid val of begin konsolideer. Laastens, dit is jammer dat ek 'n Mac-gebruiker en moenie gebruik Meta Trader, wat ek gevind het onstabiel te wees. Gevolglik kan nie ek 'n Trade Explorer (ten minste op die oomblik, die Techneuten hier het my vertel), wat my sou red ton van die tyd. Ek sal probeer om voorbeelde van bedrywe en resultate lewer hier op 'n gereelde basis. Ek is nie hier om 'n stelsel te pomp of 'n bepaalde manier van dinge doen advokaat. Dit is net 'n idee wat jy kan kyk na en oorweeg, saam met die oënskynlike gajillion ander idees gepos daar buite op die web. Ook, dit is nie die enigste instrument wat ek gebruik in my gereedskapkis daar is baie van die handel set-ups daar buite wat ek kyk na wat ietwat ingewikkelde kartering behels en die ondersoek van die presiese punt waar ek gaan 'n koop te oorweeg of te verkoop en dat kan 'n paar weke van wag vir die set-ups te ontwikkel vereis. Dit is presies wat ek gebruik op 'n dag-tot-dag basis. Ongeag van watter stelsel jy gebruik, gelukkig handel (Of, ten minste, 'n hartaanval vrye handel). Mike, Die ZebraSquirl Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. Huidige Vacatures euro / dollar Kort op 1,36162 / TP 1,36062 (sal vestig vir 10 pitte hier TP nie getref eerste dag uit) NZD / USD Kort op 0,87988 (veelvuldige Bene netto posisie) / TP 0,87888 (Ek sal tevrede wees met tien pitte hier, want die omruil is verskriklik op die kort) EUR / JPY kort op 138,275 / TP 137,990 AUD / CHF Lank op 0,83706 / TP 0,83862 spilpunt Based Entry Bestellings USD / CHF Goed vir dag by 0,89074 / TP. 89231 GBP / USD Goed vir Dag Kort op 1,71256 / TP 1,70888 euro / dollar Goed vir Dag Kort op 1,36288 (Optel tot oop) / Dieselfde TP Langtermyn Nee Nie-spilpunt Based Entry bestellings --These is GTC bestellings dat verskeie neem weke om te ontwikkel, en dat ek nie wil ruimte uit: GBP / AUD kort op 1,82948 euro / AUD kort op 1,48635 GBP / NZD kort op 1,98507 euro / NZD kort op 1,61901 Bruikbaar Marge: 95,8 Bruikbaar Onderhoud Marge: 91,59 Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. Huidige Vacatures euro / dollar Kort op 1,36162 / TP 1,36062 (sal vestig vir 10 pitte hier TP nie getref eerste dag uit) AUD / CHF Lank op 0,83706 / TP 0,83862 euro / JPY Kort op 138,275 / TP 137,990 spilpunt Based Entry Bestellings USD / CHF Goed vir dag by 0,89074 / TP 0,89231 GBP / USD Goed vir Dag Kort op 1,71256 / TP 1,70888 euro / dollar Goed vir Dag Kort op 1,36288 (Optel tot oop) / Dieselfde TP Langtermynversekeringswet (GTC ) Nie-spilpunt Based Entry Bestellings GBP / AUD kort op 1,82948 euro / AUD kort op 1,48635 GBP / NZD kort op 1,98507 euro / NZD kort op 1,61901 Bruikbaar Marge: 97,81 Bruikbaar Onderhoud Marge: 95,61 huidige pos / Been Grootte 0,5 x aandele /.5 Marge Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. Aangeheg Image (Klik om te vergroot) Die euro / dollar kort inskrywing orde wat bedoel was om toe te voeg tot die bestaande kort dat TP getref word geskrap. Die dollar / CHF lang inskrywing orde is geskrap prys is nou buite die 0,764, en Ek dont dink dit terug na die 0,236 sal teruggaan voordat die New York naby. Die GBP / USD kort inskrywing orde uitgevoer. Die langtermyn (nie-spilpunt gebaseer) GBP / AUD kort bestel uitgevoer. Huidige Vacatures GBP / USD Kort op 1,71258 / TP 1,70888 GBP / AUD Kort op 1,82948 / TP 1,81180 spilpunt Based Entry Bestellings Geen in hierdie tyd. Langtermyn-GTC Nie-spilpunt Based Entry Bestellings EUR / AUD kort op 1,48635 GBP / NZD kort op 1,98507 euro / NZD kort op 1,61901 Bruikbaar Marge: 98,11 Bruikbaar Onderhoud Marge: 96,21 huidige pos / Been Grootte 0,5 x aandele / 0,5 marge Dit is duidelik dat ek kon gebly in die euro / dollar en NZD / USD kortbroek langer en vasgevang meer pippage. Dit is net hoe dit werk uit soms. Om eerlik te wees, ek was net gelukkig uit die NZD / USD kort te kry met 'n netto wins van die posisie voor ek 'n ander ruil, wat reeds sowat vyf pitte het gesuig uit die handel aangegaan. Aan die einde van die New York sessie, Ill oorweeg die toevoeging van inskrywing bestellings na die oop posisies, asook kyk na ander pare om terug na 'n duik. Ek is tans in GBP (2x), AUD (1x), en dollar (1x), so siek wil om te kyk na waden terug in euro, JPY, en moontlik CAD, hoewel CAD het 'n paar vestig om te doen na verlede week se beweging. Ek kyk na die GBP / AUD kort 'n langtermyn-spel kan jy sien Im op soek na probeer om meer as 150 pitte daar vang, ten minste die manier waarop die orde is nou outydse. Met daardie spesifieke posisie, Ill kyk na die toevoeging van posisies gebaseer op langer termyn FIB vlakke. Jy kan sien, byvoorbeeld, dat die 1,8375 is 'n belangrike vlak te kyk vorentoe en kan 'n ander plek om te oorweeg die toevoeging van 'n posisie, afhangende van hoe die quotbig picturequot lyk wees: Aangeheg Image (Klik om te vergroot) Sien julle aan die einde van die New York sesh Mike, 'n / k / a ZebraSquirl geword Mei 2014 Status: My Idees is net dit - Idees 3974 Posts My GBP / USD kort nie treffers sy teiken prys, so ek sal die TP vir die posisie op te skuif die nuwe 0,236 en sal 'n inskrywing om toe te voeg tot die posisie, verkoop aan die 0,764 behoort te prys bereik daardie vlak, as ek dink dat die kort nog 'n goeie mode. Inteendeel, toevallig, die prys wat verband hou met die 0,236 het nie wesenlik verander nie, so ek is dit alleen sal laat as die TP. Soos voorheen opgemerk, die GBP / AUD kort is 'n langtermyn-posisie. Ek het gekyk na wat grafiek en prys is tans sowat gelyk te breek. Ek gaan om te wag op die mode van 'n inskrywing om toe te voeg tot die posisie om te sien of die twee hoër breek of as sy gaan sy vooraf ingegaan, wat 'n paar dae kan neem om te ontwikkel. Meer oor my ander opsies oorweeg vir pare te voeg in die mengsel, my keuses verskyn ietwat beperk. Ek is in GBP (2x), AUD (1x), en dollar (1x). Ek dont wil om te verdubbel te veel op een geldeenheid, so ek dink die fokus moet wees op EUR, JPY, en moontlik CAD. Ek is huiwerig om Wade in NZD kort, so die kiwi is van die tafel af, want ek wil wag op my langtermyn NZD paar set-ups te plaas voorkom (aangesien hulle NZD lank sou wees). Ek is ook tydelik afgeskakel deur onlangse impulsiewe CAD beweging en sou verkies om te wag totdat dit geldeenheid gaan lê 'n bietjie directionally voordat weer besoek nie. So, dit lyk asof ek laas nagte speel van kort euro / dollar, kort EUR / JPY, en moontlik 'n lang AUD / CHF moet heroorweeg (wat basies die omgekeerde van EUR / AUD kort). Uit hierdie drie, nie euro / dollar of euro / JPY lyk veral belowend. Pryse aan die einde van die New York naby is albei onder die 0,236, wat beteken dat hulle sal moet al die pad na die 0,764 ingegaan voor my kort sou dieselfde voer sou gaan vir AUD / CHF, net dit is tans bo die 0,764, so sal dit moet al die pad na die 0,236 ingegaan voordat die lang sou voer. Ek het oorweeg om 'n euro / AUD kort set-up, maar dit is nog 'n paar wat onder die 0,236 het teruggesak. As 'n laaste uitweg, sal ek kyk na dollar / JPY en AUD / JPY (lang net te danke aan ruil). Alhoewel daar 'n paar teensinnigheid ten einde rigting tussen korter en langer tydskale met opsig die waarheid te dollar / JPY, ek dink dit is in 'n bietjie van 'n lang reeks termyn, wat die prys wat dit is op die oomblik beweeg word om die onderkant van die reeks, en dat dit kan 'n redelik goeie plek lank om te gaan (hoewel laer teenoor 101,25 beter sou wees). AUD / JPY lyk soos dit is in 'n bietjie van die kort termyn konsolidasie (of ten minste, uitvoerende binne 'n strenger reeks) as USD / JPY. Ek kan een van twee dinge hier doen, doen 'n OCO sodat hierdie of gaan lank met beide, en ek dink Im gaan die latere kies, kies om 'n lang saam met beide van hierdie in die geval hulle getref hul onderskeie .236s, met hul TPs om by die 0,764. Dit sal tot gevolg hê in my wese in GBP (2x), dollar (2x), JPY (2x), en AUD (2x), die aanvaarding van die dollar / JPY en AUD / JPY verlang voer. GBP / USD Kort op 1,71258 / TP 1,70888 (onveranderd) GBP / AUD Kort op 1,82948 / TP 1,81180 (onveranderd) spilpunt Based Entry Bestellings GBP / USD Dag Entry Orde om Kort op 1,71594 / TP 1,70888 (Optel tot huidige pos) USD / JPY Dag Entry Orde te koop teen 101,522 / TP 101,688 AUD / JPY Dag Entry Orde te koop teen 95,187 / TP 95,492 langtermyn GTC Nie-spilpunt Based Entry Bestellings EUR / AUD kort op 1,48635 GBP / NZD kort op 1,98507 euro / NZD kort op 1,61901 Bruikbaar marge: 98,11 Bruikbaar Onderhoud marge: 96,21 huidige pos / Been Grootte 0,5 x aandele / 0,5 marge Jy kan sien dat ek baie min van my marge gebruik. Ek sal natuurlik kyk na die been grootte verhoog tot meer as 0,5 x aandele as ek ry deur 'n paar weke van ambagte met daardie grootte. Ek het onlangs die grootte toegeneem van 0,375 keer gelykheid te 0,5, so ek wil natuurlik om te sien hoe daardie grootte voel in terme van intratrade onttrekkings en so. Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. So basies jy besig is met mikro baie (10c per pit) op 'n 10k rekening, reg Presies. My baie groottes is ietwat belaglik klein (hierdie week, ek stamp dit net uit 3k om 4k per been van die handel). Ek gebruik word om die eerste plek handel aandele, so oor te skuif na buitelandse valuta is 'n bietjie van 'n aanpassing. Ek het gedink ek sou begin klein in terme van baie grootte en dan verhoog dit nadat ek gemaklik met hoe die intratrade onttrekkings gaan het en gesien het hoe posisies wat ek op dieselfde tyd kon duld met behulp van 'n party grootte. Sy soek nou dat 5 pare Max is 'n goeie reël, veral as jy 'n daadwerklike poging om te verhoed dat te weeg die oop ambagte in die rigting van 'n enkele geldeenheid te maak. Dis hoekom ek kyk na wat Ive het oop en whats nie verteenwoordig in daardie mengsel en kies om te fokus op onverteenwoordigde geldeenhede vir oorweging ambagte. Maar, in die behoud van statistiek oor die bruikbare marge / Bruikbaar Onderhoud winspersentasies Im met behulp van, sy waarskynlik veilig om te aanvaar dat die been grootte kan wees meer soos 1 as die 0,5 Im tans by, wat nie besonder aggressief. Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. Het jy op enige stadium besluit dit is tyd om 'n handelsmerk teen 'n verlies te verlaat Aangesien jy begin handel jou metode, moet jy enige ambagte gesluit teen 'n verlies en deur die sluiting teen 'n verlies, ek bedoel die sluiting van die hele posisie vir 'n verlies, nie verloor op een of twee inskrywings van 'n multi-entry posisie. Ek het soortgelyke strategieë probeer in die verlede, maar uiteindelik gevind dat 'n mens verloor, maar mens besluit om dit te verower, uitgewis al enige winste wat voorheen gemaak. Nietemin, dit was lekker om te wen 99 van die tyd vir weke en maande lank miskien is ek iets verkeerd doen. Dankie. Toe ek die eerste keer begin om dinge te doen op hierdie manier, Ek gesluit 'n aantal van hulle vir verliese op die netto posisie. Ek skryf dit in die eerste plek 'n gebrek aan ervaring, ongeduld, en periodieke paniek oor waar 'n handelsmerk gaan. Punt in werklikheid, Ek gesluit byna gewys dat NZD / USD kort posisie vir 'n verlies op daardie netto posisie, net omdat die omruil was so hard suig op die beperkte winste ek wou bereik. Maar 'n bietjie geduld (en vertroue dat my kort was goed) afbetaal. Die ding wat ek graag beklemtoon met so iets is wat jy nodig het om te aanvaar dat jy sal nodig hê om verskeie posisies in 'n paar te neem ten einde die netto posisie winsgewend te maak. En dit is die rede waarom die been grootte is doelbewus klein. Sê byvoorbeeld dat jy nodig het om 5 posisies met verloop van tyd in 'n paar om dit net winsgewend (wat ek gehad het om te doen by geleentheid dit, in werklikheid, die maksimum aantal posisies Ek gegryp het in 'n paar te maak voor die besef 'n netto wins van 'n soort). Hou die been grootte klein laat jou toe om dit te doen sonder, op dieselfde tyd, die pleeg van 'n groot persentasie van jou marge om so en sonder paniek intratrade oor die onttrekking te doen. Dit is waarom die gebruik van 'n meer as genoeg baie grootte (soos 5 x aandele of 5 per been) sal waarskynlik uiteindelik my aandele doodmaak. In die alternatief, kan jy kyk na dit uit die oogpunt dat jy moet hou die been groottes klein genoeg sodat jou hele posisie met dié soort stelsel is nie meer as wat youd risiko van 'n bedryf met behulp van tradisionele metodes en reëls van die duim (geen meer as 1 per oop handel nie meer as 10 vir alle oop ambagte). Ook, ondersoek nou of jy die posisie moet voeg by 'n bepaalde punt is van kritieke belang. Jy hoef net wil meganies voeg tot die posisie wat jy wil om seker te maak die opset is nog steeds geldig of, indien youve 'n fout gemaak met die aanvanklike inskrywing, voeg wanneer dit is die mees voordelig is om dit te doen. Dit kan jy nodig het om te wees in die handel langer as youd graag. Byvoorbeeld, as die aanvanklike been voer, maar versuim om die TP druk op die eerste dag, en dan kan jy bydra tot die posisie op die regte spilpunt die tweede dag (wat voer) en die prys nog nie die geval is getref jou TP, dan waarskynlik moet jy stap terug uit die handel, herevalueer die rigting, en wag vir 'n meer voordelige inskrywing punt, wat nie kan plaasvind totdat die volgende dag of die dag daarna of selfs die dag daarna. Dit kan vereis dat jy ander gereedskap grawe uit jou tool box: is dit in 'n kanaal is dit te skuif na 'n nuwe reeks is daar 'n langer termyn S / R-vlak in die spel is dit uit te breek Heres 'n goeie voorbeeld van wat: die ingang van die eerste been van die GBP / NZD handel onder was verskriklik en dit verskuif teen my - aansienlik. Ek het dit nie toemaak nie. Ek het gewag. En gewag. En gewag veel langer as wat ek wou vir prys na bo uit voordat dit by die posisie, uiteindelik besef 'n redelike goeie wins op die netto posisie: Aangeheg Image (Klik om te vergroot) Sekerlik, sou die tradisionele handelaar dink dat dit 'n dom manier doen dinge. Waarom nie net toelaat dat die eerste been te stop uit en dan wag vir 'n beter beginpunt Wel, want as Theres niks Ek is veral sleg, dit is uitzoeken 'n goeie punt om 'n goeie inskrywing te maak (soos duidelik uit die voorbeeld hierbo) en 'n goeie punt om af te sluit, veral as 'n bedryf gaan teen my. Het jy paniekerig raak en borgtog nou op die mark Of weet julle wag en probeer om borgtog op 'n beter prys Ugh. Verder het die ander, verwante tekortkoming wat ek het is dat my probleme in die opstel van 'n stop en 'n teiken prys en net laat hulle alleen, een maal die handel het uitgevoer. Dit gesê, Ive net begin om onbenullig met doen dinge op hierdie manier sedert die begin van Mei (wat ek dont dink is statisties beduidend). Net die tyd sal leer. Ook was in 'n besonder lae wisselvalligheid mark. Wat sal gebeur wanneer dinge 'n bietjie meer spring Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. My AUD verlang (AUD / JPY (wat vroeër uitgevoer) en GBP / AUD) is op soek na 'n bietjie verslete. Dis okay Im 'n pasiënt man. Ook, dit blyk dat 'n aantal ander hierdie metode in die verlede (sien quotSimilar Threadsquot op die zijbalk links) probeer. Dit wil voorkom asof hierdie drade is almal ontbinde en havent gepos in ouderdomme. Ek kan net aanneem dat hierdie handelaars misluk of is miljoenêrs wat op hul eie private eiland Ongelukkig is dit waarskynlik die voormalige. Sien jy aan die begin van die New York GBP beloof dartel met opkomende data indiensneming te wees. Vuurwerke is pret. solank jy dit nie blaas jou vingers af. Aangesluit Mei 2014 Status: My Idees is net dit - Idees 3974 Posts Het TP op GBP / AUD kort om 1,82118 (die 0,236 spilpunt). Dit was 'n lang termyn nie-spilpunt stelsel handel wees, hoewel ek die pitte sou verwelkom as ek hierdie spesifieke TP (gt80 pitte) kon tref. Lede moet ten minste 0 geskenkbewyse te plaas in hierdie draad. 0 handelaars lees nou Forex Factoryreg is 'n geregistreerde handelsmerk. Verbind Oor Produkte Webwerf